“vamos sin gloria y con un poco de pena..Pero dignos”
Quizás no le achuntamos. Quizás fuimos parte externa del show. Para nosotros, quizás no alcanzó, la gloria, esa gloria vista en la tele, en los pasillos de los colegios, en esa frente y mentón elevado mirando de soslayo la admiración de quienes creen conocernos, de quienes nos han visto “triunfar”, de una u otra manera.
Y el mensaje que transmite cada serie, película, es la redención de los “losers”, de aquellos que nos les alcanza, por pinta, por inteligencia, por contactos, por dinero, por falta de habilidad deportiva. Éstos últimos, por mucho aire que dispongan en sus cerebros, estarán peldaños más arriba de los más marginados, que incluso deben sentirse honrados de tener una identidad, de ser loosers, de ser algo...
Algo así, en el concierto de la internacionalidad, dónde, a propósito del mundial, ser de un país participante, ya es (o fue) “ser alguien”, en ésta aldea global. Todos tenemos derecho al reconocimiento, necesitamos ser vistos, identificados, ser “asociados con” cualidades de diversa índole. Incluso ese nerd de la película liviana gringa es asociado a un grupo de pertenencia..
Quien puede no ser asociado a nada?
¿Por que cada ves el arquetipo es el mismo?, el “anti heroe”, el hombre bueno, bondadoso, generoso, ingenuo y crédulo, que porta de un estandarte corporal bastante pasable, con “pinta interior y exterior” cercana a los “machos alfa y hembras saciables”, son siempre los mismos? De eso se trata, teoría del a evolución a aplicada al cine, que nos es mas que un retrato de la realidad, o de la realidad que se pretende hacer real. Disculpar juego de palabras.- conviene tener grupos, dividir, para así hacer más fácil vender productos y hacer que las personas puedan tener gobiernos sustentables.
Aunque sea el inocente y ganador niño que partió de loser y termina como “ex loser actual winer enamorado de su ego”.
Nada más que decir, por ahora.
Hasta la próxima.
martes, julio 11, 2006
martes, julio 04, 2006
implantar programa de autoobservación
he ahí, lo que decía don guidano, el insertarse o auto implantarse, o auto imponerse la intención , diciplinada y estratégica de andar bien por la vida, equivocarse menos, ser consecuente, referirse las vivencias como parte de lo que uno hace y uno es, para luego, hacerse cargo de metidas de pata que incluyen omisiones, mentiras, hostilidades, prejuicios, inmadureces, adicciones a cosas o estados anímicos, evitaciones de realidades, exceso de mal humor, exceso de crítica....
todo lo anterior...¿nadie lo siente?..nunca?
que se me presente alguien que no lo sienta, lo más seguro es que tambien despotrique contra los psicólogos/as
biernvenido al mundo de los demos, todos pueden opinar, todos pueden viajar, todos pueden sufrir de metoerismo, todos, incluso, pueden amar, todos pueden...
y alguien...tiene un "debe" ?
leyendo el blog anterior, si me voy, lo más seguro es acompañado, muchas gracias a la circunstancia, muchas gracias a Dios por permitirme sere feliz, al costo de cierta angustia.
gracias a la existencia de personas importantes.
gracias por todo.
por nada
por algo.
.......................------------------
y se está acabando el mundial. se quedó en europa.
poor un lado es mejor, la autoestima de chilenos comparados se mantienen incólume.
hasta la próxima
rod`s.-
todo lo anterior...¿nadie lo siente?..nunca?
que se me presente alguien que no lo sienta, lo más seguro es que tambien despotrique contra los psicólogos/as
biernvenido al mundo de los demos, todos pueden opinar, todos pueden viajar, todos pueden sufrir de metoerismo, todos, incluso, pueden amar, todos pueden...
y alguien...tiene un "debe" ?
leyendo el blog anterior, si me voy, lo más seguro es acompañado, muchas gracias a la circunstancia, muchas gracias a Dios por permitirme sere feliz, al costo de cierta angustia.
gracias a la existencia de personas importantes.
gracias por todo.
por nada
por algo.
.......................------------------
y se está acabando el mundial. se quedó en europa.
poor un lado es mejor, la autoestima de chilenos comparados se mantienen incólume.
hasta la próxima
rod`s.-
jueves, mayo 25, 2006
eterno tema, crítica social , aporte concreto, realismo
eterno tema: el nuevo tema de claudio narea "rico el país", me dió pa pensar. los acordes son entretenidos, te golpean la cabeza y es fácil tararear las baterías. el acompañante bajo y guitarra se parece mucho a los prisioneros de 3era generacion, o sea, es un buen tema, no un temazo. lo esencial es rescatar la letra "rico el país de puta madre, las cifras economicas que .....rico el pais de la cultura, de personas exigentes, que saben demandar sus derechos...rico el país...culo y tetas por montón...casas de papel..ciudadanos de papel". la letra es notable, se las mandó narea.
si ni hubiese sido por el portal del webeo o el programa de don alfredo lewin, no lo conocería todavía. abrir los ojos, por que tantas veces me dan ganas de irme, y estoy atribuyendo a la "Sociedad", como inepto adolescente que pone un lienzo o raya con spray una muralla, estoy atribuyendo, digo, mis malestares "sociales", (enojarme con cajeros de servicios publicos y privados, mi percepcion de inoperancia, y un gran etc) a los otros, siendo los "otros"...la "otredad" la que es limitada, domestica, vulgar, no a mi altura...en fin..la misma cancion dice que "rico el pais de nuevo ricos que miran para abajo a sus vecinos"..ojo con el racismo!!!! parece un mecanismo de defensa....de neranderthal, que corresponde a aquella etapa del desarrollo cuando, siendo niños hombres, no queremos compartir con las niñas..por eso, precisamente, por que son "!niñas". (pues ellas tampoco quieren compartir con nosotrs, por que nos encuentran cochinos, gritones y bruiscos..ver como la identidad , a los 7-8 años puede quedarse pa siempre) es de ida y vuelta, y si son nuestros vecinos que no quieren reconcoer nuestro valor en nuestras hermosas carreteras y lineas de metro, o en las postales turisticas, juridicas, sociales, etc..entonces, "no nos quieren"..ni nos respetan.
parte todo por casa, claro que le puedo decir al adolecente que reclama: ok. te lo doy gratis, te doy PSU gratis, y te bajo el arancel de la carrera univ. en un 50%. pero respondeme. trabajame todos los fines de semana. anda a hogares a buelitos, pintame paredes sucias, reparte volantes sobre prevencion de adicciones y enfermedades venereas....planatame un bosuqe con tus compñaeros, ANTE LA primera silla rallada del metro, o pared sucia, o si te veo botando basura, o gritando obcenidades en la calle, frente a a adultos, te quito el beneficio. propongo una patrulla supervisadora, que se caracterizara por ser infiltrada , d epersonas con alta inteligencia emocional, en lo posivle tecnicos en terapia, terapeutas, profesores, sicologos, sacerdortes jesuitas, actores sociales, editores radiales prvinciales...por dar uin ejemplo.
por favor!!!!!!! eso cuesta mucho? tener -odiada palabra por mi- una "comision que se haga cargo de que los beneficiarios cumplan"..es decir. alumno que tiene beneficios, alumno que DEBE DARLE beneficos al estado. y noe s un tema paternalista. debems combatir el paternalismo, sino ...."rico el pais de las farmacias..mantrneer a la gente dopada..dame mi pastilla"..entonces es eso. mantner a personas limitadas aun mas limitadas para que compren mas y mas medicamentos, y d, de ves en cuando, rellenen cupos en colegios municipales para que los profes tengan pegas , y tengan hartas pegas, y pa tener algun chiquillo/a que nos ayude con las bolsas del lider/jumbo/tottus...etc...
de eso se trata la justicia social, que lo que digo mas arriba tienda menos ap roducirse. si. es verdad. que el que sea flojo e irresponsable, eliga serlo, pero no por el "sistema", sino por que el inoperante que tenga una lmala calidad de vida, por que se lo merece. el estado no tiene ni deberia "regalar" cosas a quien no "produce". uno puede producir buena sideas, exponerse y dar propuestas, y hacerlas llegar . para eso necesita buenos modales, andar limpio, decente, labçvarse los dientes, ir una ves cada 5 años a un profesional de la salud mental y cultural, vivir ewn un barrio donde no haya el dealer vendiendo pasta base, o la basura a la puerta de la "casa".
entonces, en sintesis:
1. ministerio de educacion
2. ministerio de vivienda
3. minsiterio de salud
4. MOP
5. ministerio de justicia! (es un amla ejemplo que patanes que andan delinquiendo se sepan que son defendidos por ininputabilidad y salen a las 3 horas libres, hacerlos barrer calles, tapa hoyos, andarlos a planatr bosuqes, etc)
6. congreso nacional, bajar los sueldos de aquellos.
7. MEDIOS DE COMUNICACION (TELE, RADIO, DIARIOS, INTERNET)
que topdos aprendamos y nos enseñen a ser repsaonsables d enuestros actos. asi llegaremos a no mirar con envidia a sociedades como los suizos, los suecos, noruegos, nuevozelandeces, canadienses, que tienen una estupenda calidad de vida, lo pasan menos mal que nostrs, respirar "aire", las transnacionales no les hacen meirda sus bosques, respiran, comen, hablan bien, tienen buenos deportistas, escritores y profesores (nosotros tambien, pero son personas , a veces infelices yq ue, con justa razonm, se quieren ir de chile)
hacer de Chile un espacio mas amable requiere que todos nos pongamos las pilas, partiendo por uno mismo.
...........
aun no me quiero ir de Chile
ya que acá está la gente que amo.
aun me quedan algunos amigos, en otro capitulo hablaré sobre aquellos.
----------
si ni hubiese sido por el portal del webeo o el programa de don alfredo lewin, no lo conocería todavía. abrir los ojos, por que tantas veces me dan ganas de irme, y estoy atribuyendo a la "Sociedad", como inepto adolescente que pone un lienzo o raya con spray una muralla, estoy atribuyendo, digo, mis malestares "sociales", (enojarme con cajeros de servicios publicos y privados, mi percepcion de inoperancia, y un gran etc) a los otros, siendo los "otros"...la "otredad" la que es limitada, domestica, vulgar, no a mi altura...en fin..la misma cancion dice que "rico el pais de nuevo ricos que miran para abajo a sus vecinos"..ojo con el racismo!!!! parece un mecanismo de defensa....de neranderthal, que corresponde a aquella etapa del desarrollo cuando, siendo niños hombres, no queremos compartir con las niñas..por eso, precisamente, por que son "!niñas". (pues ellas tampoco quieren compartir con nosotrs, por que nos encuentran cochinos, gritones y bruiscos..ver como la identidad , a los 7-8 años puede quedarse pa siempre) es de ida y vuelta, y si son nuestros vecinos que no quieren reconcoer nuestro valor en nuestras hermosas carreteras y lineas de metro, o en las postales turisticas, juridicas, sociales, etc..entonces, "no nos quieren"..ni nos respetan.
parte todo por casa, claro que le puedo decir al adolecente que reclama: ok. te lo doy gratis, te doy PSU gratis, y te bajo el arancel de la carrera univ. en un 50%. pero respondeme. trabajame todos los fines de semana. anda a hogares a buelitos, pintame paredes sucias, reparte volantes sobre prevencion de adicciones y enfermedades venereas....planatame un bosuqe con tus compñaeros, ANTE LA primera silla rallada del metro, o pared sucia, o si te veo botando basura, o gritando obcenidades en la calle, frente a a adultos, te quito el beneficio. propongo una patrulla supervisadora, que se caracterizara por ser infiltrada , d epersonas con alta inteligencia emocional, en lo posivle tecnicos en terapia, terapeutas, profesores, sicologos, sacerdortes jesuitas, actores sociales, editores radiales prvinciales...por dar uin ejemplo.
por favor!!!!!!! eso cuesta mucho? tener -odiada palabra por mi- una "comision que se haga cargo de que los beneficiarios cumplan"..es decir. alumno que tiene beneficios, alumno que DEBE DARLE beneficos al estado. y noe s un tema paternalista. debems combatir el paternalismo, sino ...."rico el pais de las farmacias..mantrneer a la gente dopada..dame mi pastilla"..entonces es eso. mantner a personas limitadas aun mas limitadas para que compren mas y mas medicamentos, y d, de ves en cuando, rellenen cupos en colegios municipales para que los profes tengan pegas , y tengan hartas pegas, y pa tener algun chiquillo/a que nos ayude con las bolsas del lider/jumbo/tottus...etc...
de eso se trata la justicia social, que lo que digo mas arriba tienda menos ap roducirse. si. es verdad. que el que sea flojo e irresponsable, eliga serlo, pero no por el "sistema", sino por que el inoperante que tenga una lmala calidad de vida, por que se lo merece. el estado no tiene ni deberia "regalar" cosas a quien no "produce". uno puede producir buena sideas, exponerse y dar propuestas, y hacerlas llegar . para eso necesita buenos modales, andar limpio, decente, labçvarse los dientes, ir una ves cada 5 años a un profesional de la salud mental y cultural, vivir ewn un barrio donde no haya el dealer vendiendo pasta base, o la basura a la puerta de la "casa".
entonces, en sintesis:
1. ministerio de educacion
2. ministerio de vivienda
3. minsiterio de salud
4. MOP
5. ministerio de justicia! (es un amla ejemplo que patanes que andan delinquiendo se sepan que son defendidos por ininputabilidad y salen a las 3 horas libres, hacerlos barrer calles, tapa hoyos, andarlos a planatr bosuqes, etc)
6. congreso nacional, bajar los sueldos de aquellos.
7. MEDIOS DE COMUNICACION (TELE, RADIO, DIARIOS, INTERNET)
que topdos aprendamos y nos enseñen a ser repsaonsables d enuestros actos. asi llegaremos a no mirar con envidia a sociedades como los suizos, los suecos, noruegos, nuevozelandeces, canadienses, que tienen una estupenda calidad de vida, lo pasan menos mal que nostrs, respirar "aire", las transnacionales no les hacen meirda sus bosques, respiran, comen, hablan bien, tienen buenos deportistas, escritores y profesores (nosotros tambien, pero son personas , a veces infelices yq ue, con justa razonm, se quieren ir de chile)
hacer de Chile un espacio mas amable requiere que todos nos pongamos las pilas, partiendo por uno mismo.
...........
aun no me quiero ir de Chile
ya que acá está la gente que amo.
aun me quedan algunos amigos, en otro capitulo hablaré sobre aquellos.
----------
viernes, abril 21, 2006
falta de nobleza?. no lo creo.
Si un amigo lo dice….
Acumulador “amable” de las imperfecciones y de las salidas de madre de uno, pero, con ese ojo bondadoso, “bancador” (tiene dificultades, le cuesta, es especial, etc) de lo que hace uno, de lo que ES uno, igual, estimándolo, apreciándolo, no se si respetándolo.
Por lo pronto, entonces, el fin último es el interés. Y todo es interés, los bancos con sus deudas y préstamos. El lolito que le regala flores a su lolita (o no aún “su”), los padres que invierten $ en educarte y hacerte un integrado a la sociedad (la buena fe se vende aparte, como las pilas “se venden por separado). Pues el todo. Concebir que no hay interés es creer en el viejito pascuero. Es, siendo adulto, inadmisible.
Paso entonces , como medida auto terapéutica, a contar los hechos según mi criterio:
la haré corta: presté la llave, sin haber dejado en claro que es LA llave. Si presto algo, esperaría gratitud de la persona a quein se lo presto. O no?(queda para reflexionar, la gratitud es espontánea y no debe pedirse). Gratitud como “gracias amigo, yo me hago cargo de la llave y el tenerla, como responsable que soy, yo te la devuelvo apenas uso el lugar para trabajar, si tu no puedes ir, yo me muevo”. Esto, fue imposible por que el individuo sencillamente pensaba que no era LA llave, sino que había otra copia.
esa actitud de “yo te pago y esto es lo más sagrado”. Esto es “estoy indignado con tu falta de respeto”. Indignante. No pasa por un tema de $ (que igual la necesito, pero tb dieron ganas de agarrarla y tirársela por la cabeza. y faltan mil pesos). El otro existe como alguien que va de X lugar a otro lugar, que gasta “el bien sagrado” en ese moverse. El decir “bueno, tú te las arreglas”. Y usted, se las arregla? Si siquiera fue capaz de conseguir un trabajo por las puras y las buenas, sino que se lo consiguieron. Y haciendo hincapié en esto. Por compadrazgo. ¿por qué no saqué ese tema?. Por que sería una falta de respeto. Acá el más decente he sido yo. Pero también comprendo la molestia de él por lo ocurrido, fui impulsivo y estaba chato de manejar , de que sean las 9 de la noche y tenga que esperarlo 1 hora más, entonces, haber hecho sonar el vidrio estuvo muy mal.
que me saque mi tema de trabajo y profesionalismo. Eso estuvo muy mal. Que me saque el tema de “entender ahora por que la gente tiene (ha tenido) conflictos contigo”. Estuvo pésimo. Golpe bajo. Te refleja de cuerpo entero, socio. Incapaz de reconocer NADA tu negligencia y 0 iniciativa. Por que yo también soy responsable desde el momento de la amabilidad y disposición absoluta con el arriendo. Yo a veces SOY desatinado y extremadamente impulsivo. Lo sé. Lo fui. Pero uno considera, en el reconocimiento, a otro. Sin salir de tu primitivo argumento todo el tiempo. Palabras sobran, faltaba ser más severo en lo que digo y que sea entendible.
como las sobran y lloran las conductas y actitudes, no es mucho más lo que se puede decir. Da mucha más rabia el que, a la base, haya un malentendido con pensar que era 1 de las llaves solamente. A mi mente se me vienen recuerdos de buenos momentos, muy buenos. Otros no tanto, por cierto. Chascarros, situaciones, apoyos, chistes, seriedades. Un dato notable: sin haber sido yo el que empezó el debate, estaba reflexionando sobre el cómo empezar a hablarlo y fuiste tú , socio, el que “atacó primero”. Y eso me fue inaceptable, el tono y tu actitud. Estamos mezclando peras con manzanas. Tú, pegado en 1 tema, yo también, pero con la amargura de ver que no te sale más que esa persona inmadura, concreta, incapaz de reconocer su falta de iniciativa, que saca un tema personal en vistas de carencia argumentativa. Esa parte no la conocía así, y yo también puedo decir que “entiendo por que has tenido conflictos”. Hombre, todos tenemos conflictos y no somos perfectos. Pero eso no te da derecho a creer que por que me pagas dinero estoy a tu disposición. “ibas a ir a mi casa”. Para qué? Si tu andabas con las dos copias de llave.
punto final. En ésta oportunidad –intentaré- no ser yo el que se acerque a decirte “la cagé”. Me parece que yo cometí un error (y tu no reconoces eso bajo ningún punto de vista), pero tú actitud te llevo a ser prepotente, injusto, negligente y absolutamente inviable en tu juicio. Reconozco que ambos fuimos lo suficientemente adultos como para no pelearnos en demasía, pero , a propósito del tema del interés (cómo te relacionas tú con ese tema?, ¿te acuerdas los cumpleaños de amigos del R? o cuando te ibas rápido de clases sin avisar para irte a esos carretes? Qué es eso? Qué decías de la Daniela?, qué andas diciendo de mí? Esos últimos datos, son actitudes de poco hombre, socio), tu sabías lo que significa, ahora que obtuviste un trabajo, ganar poco $. Sí, tu lo sabes. Y todos alrededor tuyo nos preocupamos. Pero no veíamos tu pasividad y 0 iniciativa. También tus amigos vemos eso, y no sólo al sujeto buena persona que eres. Lo otro también se ve. Y no es un acto de caridad ser tu amigo, también es un compromiso. Tu lo eras, para mí, y de los mejores. Las cosas no serán lo mismo de ahora en adelante, y me duele muchísimo lo ocurrido. Por que sé que cometí un error. Tú también, al menospreciar y mirar al huevo la necesidad de un tercero, tu amigo. “que espere”. “que se la consiga de otra manera”. ¿sabes que recuerdo ahora?. ¿lo sabes? Cuando se les ocurrió hacer un “equipo de trabajo” con R. recordaste que yo necesitaba trabajar?. Recordé yo cuando necesitabas trabajar y estaba “Odonto”?. Que tonto. Esto de decir lo que se ha hecho por el otro. No sólo los niños necesitan reconocimiento, también los adultos. Y los amigos. Se que hiciste cosas positivas. Habría sido capaz de moverte (abril 2002, Odonto) para que yo pudiese entrar a dónde tu entraste?. Lo dudo, porque nadie lo hace. Sólo un genio de la estupidez como yo, que lo hizo hace 4 años. Por que, efectivamente: nadie lo hace. (o quizás no quienes están acá en la tierra, sino en el cielo). AHORA ME QUEDA CLARO.
pero se vienen las negativas a mi mente. Y duelen, y harto, por que, siendo ahora último tú quien promovió esa iniciativa, no pensaste en incluirme. No. No te acordaste n hacerme parte. Yo no te incluyo más socio, por que muestras la hilacha. Estoy sentido, molesto, por que es una acumulación de cosas, de actitudes. El buscar cuando necesitas algo concreto, no la iniciativa amistosa. Quizás D tenía razón sobre ti. Quizás no. Ahora es mi juicio. Y yo también entiendo. Me prevalece la decepción y lo siento muchísimo. Por lo p
por lo pronto, el arriendo sigue en píe. Nada más que decir. Incluso tienes llave.
Acumulador “amable” de las imperfecciones y de las salidas de madre de uno, pero, con ese ojo bondadoso, “bancador” (tiene dificultades, le cuesta, es especial, etc) de lo que hace uno, de lo que ES uno, igual, estimándolo, apreciándolo, no se si respetándolo.
Por lo pronto, entonces, el fin último es el interés. Y todo es interés, los bancos con sus deudas y préstamos. El lolito que le regala flores a su lolita (o no aún “su”), los padres que invierten $ en educarte y hacerte un integrado a la sociedad (la buena fe se vende aparte, como las pilas “se venden por separado). Pues el todo. Concebir que no hay interés es creer en el viejito pascuero. Es, siendo adulto, inadmisible.
Paso entonces , como medida auto terapéutica, a contar los hechos según mi criterio:
la haré corta: presté la llave, sin haber dejado en claro que es LA llave. Si presto algo, esperaría gratitud de la persona a quein se lo presto. O no?(queda para reflexionar, la gratitud es espontánea y no debe pedirse). Gratitud como “gracias amigo, yo me hago cargo de la llave y el tenerla, como responsable que soy, yo te la devuelvo apenas uso el lugar para trabajar, si tu no puedes ir, yo me muevo”. Esto, fue imposible por que el individuo sencillamente pensaba que no era LA llave, sino que había otra copia.
esa actitud de “yo te pago y esto es lo más sagrado”. Esto es “estoy indignado con tu falta de respeto”. Indignante. No pasa por un tema de $ (que igual la necesito, pero tb dieron ganas de agarrarla y tirársela por la cabeza. y faltan mil pesos). El otro existe como alguien que va de X lugar a otro lugar, que gasta “el bien sagrado” en ese moverse. El decir “bueno, tú te las arreglas”. Y usted, se las arregla? Si siquiera fue capaz de conseguir un trabajo por las puras y las buenas, sino que se lo consiguieron. Y haciendo hincapié en esto. Por compadrazgo. ¿por qué no saqué ese tema?. Por que sería una falta de respeto. Acá el más decente he sido yo. Pero también comprendo la molestia de él por lo ocurrido, fui impulsivo y estaba chato de manejar , de que sean las 9 de la noche y tenga que esperarlo 1 hora más, entonces, haber hecho sonar el vidrio estuvo muy mal.
que me saque mi tema de trabajo y profesionalismo. Eso estuvo muy mal. Que me saque el tema de “entender ahora por que la gente tiene (ha tenido) conflictos contigo”. Estuvo pésimo. Golpe bajo. Te refleja de cuerpo entero, socio. Incapaz de reconocer NADA tu negligencia y 0 iniciativa. Por que yo también soy responsable desde el momento de la amabilidad y disposición absoluta con el arriendo. Yo a veces SOY desatinado y extremadamente impulsivo. Lo sé. Lo fui. Pero uno considera, en el reconocimiento, a otro. Sin salir de tu primitivo argumento todo el tiempo. Palabras sobran, faltaba ser más severo en lo que digo y que sea entendible.
como las sobran y lloran las conductas y actitudes, no es mucho más lo que se puede decir. Da mucha más rabia el que, a la base, haya un malentendido con pensar que era 1 de las llaves solamente. A mi mente se me vienen recuerdos de buenos momentos, muy buenos. Otros no tanto, por cierto. Chascarros, situaciones, apoyos, chistes, seriedades. Un dato notable: sin haber sido yo el que empezó el debate, estaba reflexionando sobre el cómo empezar a hablarlo y fuiste tú , socio, el que “atacó primero”. Y eso me fue inaceptable, el tono y tu actitud. Estamos mezclando peras con manzanas. Tú, pegado en 1 tema, yo también, pero con la amargura de ver que no te sale más que esa persona inmadura, concreta, incapaz de reconocer su falta de iniciativa, que saca un tema personal en vistas de carencia argumentativa. Esa parte no la conocía así, y yo también puedo decir que “entiendo por que has tenido conflictos”. Hombre, todos tenemos conflictos y no somos perfectos. Pero eso no te da derecho a creer que por que me pagas dinero estoy a tu disposición. “ibas a ir a mi casa”. Para qué? Si tu andabas con las dos copias de llave.
punto final. En ésta oportunidad –intentaré- no ser yo el que se acerque a decirte “la cagé”. Me parece que yo cometí un error (y tu no reconoces eso bajo ningún punto de vista), pero tú actitud te llevo a ser prepotente, injusto, negligente y absolutamente inviable en tu juicio. Reconozco que ambos fuimos lo suficientemente adultos como para no pelearnos en demasía, pero , a propósito del tema del interés (cómo te relacionas tú con ese tema?, ¿te acuerdas los cumpleaños de amigos del R? o cuando te ibas rápido de clases sin avisar para irte a esos carretes? Qué es eso? Qué decías de la Daniela?, qué andas diciendo de mí? Esos últimos datos, son actitudes de poco hombre, socio), tu sabías lo que significa, ahora que obtuviste un trabajo, ganar poco $. Sí, tu lo sabes. Y todos alrededor tuyo nos preocupamos. Pero no veíamos tu pasividad y 0 iniciativa. También tus amigos vemos eso, y no sólo al sujeto buena persona que eres. Lo otro también se ve. Y no es un acto de caridad ser tu amigo, también es un compromiso. Tu lo eras, para mí, y de los mejores. Las cosas no serán lo mismo de ahora en adelante, y me duele muchísimo lo ocurrido. Por que sé que cometí un error. Tú también, al menospreciar y mirar al huevo la necesidad de un tercero, tu amigo. “que espere”. “que se la consiga de otra manera”. ¿sabes que recuerdo ahora?. ¿lo sabes? Cuando se les ocurrió hacer un “equipo de trabajo” con R. recordaste que yo necesitaba trabajar?. Recordé yo cuando necesitabas trabajar y estaba “Odonto”?. Que tonto. Esto de decir lo que se ha hecho por el otro. No sólo los niños necesitan reconocimiento, también los adultos. Y los amigos. Se que hiciste cosas positivas. Habría sido capaz de moverte (abril 2002, Odonto) para que yo pudiese entrar a dónde tu entraste?. Lo dudo, porque nadie lo hace. Sólo un genio de la estupidez como yo, que lo hizo hace 4 años. Por que, efectivamente: nadie lo hace. (o quizás no quienes están acá en la tierra, sino en el cielo). AHORA ME QUEDA CLARO.
pero se vienen las negativas a mi mente. Y duelen, y harto, por que, siendo ahora último tú quien promovió esa iniciativa, no pensaste en incluirme. No. No te acordaste n hacerme parte. Yo no te incluyo más socio, por que muestras la hilacha. Estoy sentido, molesto, por que es una acumulación de cosas, de actitudes. El buscar cuando necesitas algo concreto, no la iniciativa amistosa. Quizás D tenía razón sobre ti. Quizás no. Ahora es mi juicio. Y yo también entiendo. Me prevalece la decepción y lo siento muchísimo. Por lo p
por lo pronto, el arriendo sigue en píe. Nada más que decir. Incluso tienes llave.
sábado, marzo 18, 2006
un señor de Äfrica se casó con una chilena.
Qué pregonas, en el trabajo, qué dices, piensas y expresas. Cómo te haces consecuente. Qué tan importante es ”hacerte” consecuente. Uno se hace consecuente? O son los demás los que te dicen que eres un consecuente. O sea. Si eres comunista, de expresión y de ideas, deberías serlo en la vida cotidiana. Vivir consecuentemente, no pretender diferenciarse demasiado de aquellos a quienes, o “por quienes” golpeas el tambor de la igualdad y oportunidades sociales. No te diferencias mucho de ellos, y eres “consecuente” .
Si eres filósofo, debes ser retórico. O si eres un “nihilista” todo debe parecerte malo o negativo. Ser un reprochador de los demás crónico. Filósofo, te quedas encerrado en tu casa, esperando y viendo como el mundo se cae a pedazos. Ahí, entonces, eres un consecuente.
Entre otras cosas, me llamó la atención ver en las noticias, ver en las noticias! ¿cómo algo puede llegar a ser noticia?. Pues, veamos. Un señor de raza negra, Nigeriano o Senegalés, iba de..cómo se dice? “colado” en un barco pesquero, o industrial. El tema es que este señor llegó a Chile, conoció a una chilena, e incluso se enamoraron, en apariencia. Por que llegaron las cámaras de un canal privado de televisión y filmaron como contraían matrimonio civil. Ante un juez, ante invitados. Ante la mamá de la niña. Se veían nerviosos. Nada muy diferente de un matrimonio o realización de nupcias común. ¿Qué transformó esto en noticia? Respondan alumnos de primer año de periodismo. Aquello que según el criterio del editor del medio de comunicación, aquello que según el equipo dueño del medio de comunicación, aquello que piensan y modos de ver el mundo de los principales auspiciadotes. Ellos, futuro periodista, te pagará tu sueldo, tu salario, para que también puedas contraer matrimonio. Bueno. El tema es que ese canal es “consecuente” en extremo. Sólo un canal manejado por personas conservadoras transmitiría e interpretaría como “noticia” el que un señor negro se case con una mujer chilena. ..Pensemos además, que la familia de la mujer es humilde a rabiar, es decir, tenemos , un señor perseguido por la justicia de su país, uno que se escapó de aquel, un viaje lleno de acción, proposiciones deshonestas de un alcalde de la 4ta región de nuestro país. (¿cómo el periodista tira esa noticia al voleo sin mayores certezas que lo sicho por éste señor?), una niña humilde, que de seguro con suerte estudió en un colegio industrial, de padres igualmente modestos, culturalmente y económicamente, un casorio, y ..las cámaras del periodista que de seguro hace bien su trabajo, y buscan ese tipo de noticias. Consecuente al máximo. Debería llamar la atención que unseñor negro que se escapó de su país sub desarrollado, recale en Chile, conozca a una mujer y se case?. Y eso, ¿debería ser noticia?. Consecuentes señores de canal 9, para ustedes e noticia, y esta “noticia” la reciben cientos de miles de personas, como esa mujer, cuyo “príncipe azul” (excelente metáfora en éste caso, donde el buen hombre es tan oscuro que se ve azulado. No hay tintes racistas en éste comentario) se baja literalmente del barco, y “la encuentra”.
Cuantas de ustedes, mujeres y hombres, no quisieran ser “encontrados” por un/una principe/cesa azul, salir en la tele, comentar esto con sus conocidos y amistades?
Son consecuentes, entonces, los señores del canal 9. son súper consecuentes. Incluso, dan una lección de esta palabra. Quizás, manoseada, quizás ultrajada, quizás triste se abandona a su rincón y ve como usufructúan en su nombre. Quizás soy un inconsecuente al escribir esto, por que vi la noticia y la estoy comentando. Les aseguro es que no es así, por que las personas necesitan ser tratadas con respeto, y ver este acontecimiento de la familia modesta cuya hija se casa con príncipe-azul-venido-de-África, no es algo para poner en la parrilla del rating. Y el canal 9 tiene su fuerte en las clases mas bajas, sociales y culturales de nuestro país. ¿Moralista? , si, por que busco ser consecuente y no me gusta que se muestre a personas como animales de circo haciendo “curiosidades”,y, lo que es peor, es que el señor de África convocó la atención por ser de raza negra. Eso me da asco, señores consecuentes del canal 9.
Atentamente
Rodrigo S
Sábado 18 de marzo 2006.
Si eres filósofo, debes ser retórico. O si eres un “nihilista” todo debe parecerte malo o negativo. Ser un reprochador de los demás crónico. Filósofo, te quedas encerrado en tu casa, esperando y viendo como el mundo se cae a pedazos. Ahí, entonces, eres un consecuente.
Entre otras cosas, me llamó la atención ver en las noticias, ver en las noticias! ¿cómo algo puede llegar a ser noticia?. Pues, veamos. Un señor de raza negra, Nigeriano o Senegalés, iba de..cómo se dice? “colado” en un barco pesquero, o industrial. El tema es que este señor llegó a Chile, conoció a una chilena, e incluso se enamoraron, en apariencia. Por que llegaron las cámaras de un canal privado de televisión y filmaron como contraían matrimonio civil. Ante un juez, ante invitados. Ante la mamá de la niña. Se veían nerviosos. Nada muy diferente de un matrimonio o realización de nupcias común. ¿Qué transformó esto en noticia? Respondan alumnos de primer año de periodismo. Aquello que según el criterio del editor del medio de comunicación, aquello que según el equipo dueño del medio de comunicación, aquello que piensan y modos de ver el mundo de los principales auspiciadotes. Ellos, futuro periodista, te pagará tu sueldo, tu salario, para que también puedas contraer matrimonio. Bueno. El tema es que ese canal es “consecuente” en extremo. Sólo un canal manejado por personas conservadoras transmitiría e interpretaría como “noticia” el que un señor negro se case con una mujer chilena. ..Pensemos además, que la familia de la mujer es humilde a rabiar, es decir, tenemos , un señor perseguido por la justicia de su país, uno que se escapó de aquel, un viaje lleno de acción, proposiciones deshonestas de un alcalde de la 4ta región de nuestro país. (¿cómo el periodista tira esa noticia al voleo sin mayores certezas que lo sicho por éste señor?), una niña humilde, que de seguro con suerte estudió en un colegio industrial, de padres igualmente modestos, culturalmente y económicamente, un casorio, y ..las cámaras del periodista que de seguro hace bien su trabajo, y buscan ese tipo de noticias. Consecuente al máximo. Debería llamar la atención que unseñor negro que se escapó de su país sub desarrollado, recale en Chile, conozca a una mujer y se case?. Y eso, ¿debería ser noticia?. Consecuentes señores de canal 9, para ustedes e noticia, y esta “noticia” la reciben cientos de miles de personas, como esa mujer, cuyo “príncipe azul” (excelente metáfora en éste caso, donde el buen hombre es tan oscuro que se ve azulado. No hay tintes racistas en éste comentario) se baja literalmente del barco, y “la encuentra”.
Cuantas de ustedes, mujeres y hombres, no quisieran ser “encontrados” por un/una principe/cesa azul, salir en la tele, comentar esto con sus conocidos y amistades?
Son consecuentes, entonces, los señores del canal 9. son súper consecuentes. Incluso, dan una lección de esta palabra. Quizás, manoseada, quizás ultrajada, quizás triste se abandona a su rincón y ve como usufructúan en su nombre. Quizás soy un inconsecuente al escribir esto, por que vi la noticia y la estoy comentando. Les aseguro es que no es así, por que las personas necesitan ser tratadas con respeto, y ver este acontecimiento de la familia modesta cuya hija se casa con príncipe-azul-venido-de-África, no es algo para poner en la parrilla del rating. Y el canal 9 tiene su fuerte en las clases mas bajas, sociales y culturales de nuestro país. ¿Moralista? , si, por que busco ser consecuente y no me gusta que se muestre a personas como animales de circo haciendo “curiosidades”,y, lo que es peor, es que el señor de África convocó la atención por ser de raza negra. Eso me da asco, señores consecuentes del canal 9.
Atentamente
Rodrigo S
Sábado 18 de marzo 2006.
martes, marzo 14, 2006
come back
regreso para contar como se siente el crecer, madurar,
y seguir interpretando el rol mas complejo qu epueda tener
un bipedo racional sobre la tierra, el ir haciendose mas "grande y viejo"
¿acaso volverse asì significa ponerse aceptador y dedicado?
bajando los niveles de rebeldía a puntos alarmantes, total, todo es tan relativo..
¿dónde guardo la impronta y las huellas que aún, marcadas quieren meterse a mis huesos, que son lo unico real que quedará al final?
3 meses y medio
mi contraparte, o sea "dor" me quire hacer malas pasadas. incluso hacerme ver que
es un poco loco que diga eso. eso lo digo yo, no "dor"
no, no hay un gran sufrimiento, ni me jacataría de aquello como un cabron que juega a hacerse vicitima. las circunstancias pueden ser manejadas hasta cierto punto.
pero, se que cuando hay angustia me pasan dos cosas: me fortalezco y me acobardo. esas cosas mexcladas hacen un chimichurri dificil de entender; lo que inunda mis ojos al abrirlos cada mañana, veo eso, siento eso, estoy sintiendo eso.
miedo, placer, fantasmas, concresiones , ruidos, simulaciones, explosiones
creaciones, divagaciones
definitivamente antes escribía mejor. aprenderè a soportar la p´rdida "voluntaria" de cosas, ideas y habilidades. que venga nada más.
quiero hacer esa otra vida, pero no quiero angustiarme tanto. paradojicamente, angustiarme me hace madurar, y revestirme de un cada ves mas potente cobertor ante las cosas..
hush!
ayer estuve de santo.
hasta la próxima.
y seguir interpretando el rol mas complejo qu epueda tener
un bipedo racional sobre la tierra, el ir haciendose mas "grande y viejo"
¿acaso volverse asì significa ponerse aceptador y dedicado?
bajando los niveles de rebeldía a puntos alarmantes, total, todo es tan relativo..
¿dónde guardo la impronta y las huellas que aún, marcadas quieren meterse a mis huesos, que son lo unico real que quedará al final?
3 meses y medio
mi contraparte, o sea "dor" me quire hacer malas pasadas. incluso hacerme ver que
es un poco loco que diga eso. eso lo digo yo, no "dor"
no, no hay un gran sufrimiento, ni me jacataría de aquello como un cabron que juega a hacerse vicitima. las circunstancias pueden ser manejadas hasta cierto punto.
pero, se que cuando hay angustia me pasan dos cosas: me fortalezco y me acobardo. esas cosas mexcladas hacen un chimichurri dificil de entender; lo que inunda mis ojos al abrirlos cada mañana, veo eso, siento eso, estoy sintiendo eso.
miedo, placer, fantasmas, concresiones , ruidos, simulaciones, explosiones
creaciones, divagaciones
definitivamente antes escribía mejor. aprenderè a soportar la p´rdida "voluntaria" de cosas, ideas y habilidades. que venga nada más.
quiero hacer esa otra vida, pero no quiero angustiarme tanto. paradojicamente, angustiarme me hace madurar, y revestirme de un cada ves mas potente cobertor ante las cosas..
hush!
ayer estuve de santo.
hasta la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)